Новое открытие российских ученых: топливо, которого хватит на 1000 лет
Поиск новых источников энергии никогда не перестанет быть актуальным по ряду причин. Это и более дешевые, экологичные способы, и более «долгоиграющие». Не секрет, что ни нефть, ни газ, ни уран не безграничны в запасах. Когда-нибудь они иссякнут. Исследования ведутся постоянно. И вот, наконец, россиянам удалось разработать перспективную (и долгосрочную) технологию получения энергии.
Не многим известно, что в Железногорске есть одно секретное предприятие, добраться до которого постороннему невозможно. Это горно-химический комбинат, как будто бы специально расположенный глубоко в толще скалы. В пятидесятых годах прошлого столетия здесь появились первые тоннели. Тогда на Железногорском ГКХ производили оружейный плутоний.
Со временем весь массив изрезали множественные переходы. Говорят, что там настоящий подземный город с собственной инфраструктурой. Причем в тоннелях при необходимости полностью поместится железнодорожный состав. Сегодня на заводе разработано производство МОХ-топлива. Примечательно, что исходным сырьем служат ядерные отходы, остающиеся после АЭС.
Учитывая, что утилизация отработанного топлива остается серьезной проблемой, а на всей планете его скопилось более 300 тысяч тонн, разработка представляется весьма перспективной. Принцип МОКС состоит в том, что используется смесь из урана-238 и плутония-239. После очистки состав загружается в БН-800, реактор нового типа, который пока есть только на Белоярской АЭС.
Считается, что несколько грамм МОКС по энергетической эффективности сопоставимы с полутонной каменного угля. А запасов сырья для реактора хватит на добрую тысячу лет. К тому же в процессе работы агрегата в качестве побочного продукта образуется плутоний. Идея стоящая. Осталось ее развить.
Бред! Оружейный плутоний получается в результате реакции в реакторе, но не может производиться на рудно-добывающем предприятии! Плутоний и есть “ядерные отходы, остающиеся после АЭС”!!! Ваша статья полный бред!
Это какая то дикая чушь, родившаяся в попытке описания реактора на быстрых нейтронах. Одно сравнение с ПОЛУТОННОЙ угля чего стоит)))
Здравствуйте. Что, собственно, не устраивает Вас в сравнении с углем? Цель статьи – рассказать о выгодном источнике энергии, а не углублять читателя во все тонкости. По сути, и горение угля, и химические реакции приводят к образованию некоторого количества энергии. Следственно, сравнение двух источников топлива вполне логично.